Источник: Adobe/Trambitski
Эксперты решили поразмышлять о возможных стратегиях, которые могли использовать правительства, если бы они когда-либо решили вести войну против Bitcoin (BTC) – и подорвать актив, рост которого за последние несколько месяцев был весьма стремительным.
Криптовалюта в PayPal в прошлом году (ожидается, что она расширится в 2021 году) и решение Tesla о покупке биткойнов на сумму 1.5 миллиарда долларов США возможно, были переломными моментами для токена, сделав его предметом обсуждения во всем мире. Но некоторые, несомненно, считают, что движение BTC стало слишком большим для того, чтобы его использовать, и может повлечь его упадок.
Как же правительство может атаковать BTC?
Согласно материалу “Quillette”, Алекс Гладштейн, видный защитник BTC и директор по стратегии в Human Rights Foundation, некоммерческой организации, которая утверждает, что поддерживает гражданские свободы в авторитарных обществах, у правительств есть весьма ограниченные возможности, когда дело доходит до борьбы с BTC.
Однако правительства далеко не бессильны и могут попытаться захватить власть, взяв «под свой контроль большую часть хешрейта биткойнов» – небольшой трюк, который обойдется правительству в 5 миллиардов долларов только на закупках оборудования.
Но Гладштейн почти не учел эту возможность, отметив, что это не позволит правительствам «изменить правила консенсуса по биткойнам, или напечатать больше биткойнов, или украсть чьи-либо активы».
Такое «экзотическое нападение» также подорвало бы «несколько мировых производителей полупроводников», которые уже вовсю работают над другими проектами, требуя, чтобы они вместо этого вносили свой вклад «в эту очень спекулятивную цель», – написал он.
Однако основатель BlockTower Capital Ари Пол придерживается иного мнения.
@gladstein @joekelly100 @dumbazzzbull @nic__carter @Quillette 3/ even at $10b (or $20b)…that’s nothing for a $1 t… https://t.co/HB4hYH6xBh
— Ari Paul ⛓️ (@AriDavidPaul)
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=”//platform.twitter.com/widgets.js”;fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,”script”,”twitter-wjs”);
@gladstein @joekelly100 @dumbazzzbull @nic__carter @Quillette 5/ не «заговор», а просто математика. Каждый из них… https://t.co/4VUulUrEi1
— Ari Paul ⛓️ (@AriDavidPaul)
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=”//platform.twitter.com/widgets.js”;fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,”script”,”twitter-wjs”);
В любом случае Гладштейн утверждал, что тактика нацеливания на пользователей или майнеров может лучше подойти правительству. Один из вариантов – так называемая атака 6102, отсылка к указу президента Франклина Д. Рузвельта 6102, который объявил владение золотом в Соединенных Штатах вне закона.
Гладштейн писал:
«Правительство США или любое другое правительство могло бы попробовать сделать то же самое, предоставив гражданам возможность заявить и продать свои биткойны правительству, иначе им грозит тюремное заключение».
Тем не менее, многие в сообществе BTC уже осведомлены о потенциальных рисках атаки 6102 и знают, что противодействие такому движению возможно, если достаточное количество владельцев BTC выберут варианты самостоятельного хранения, а не полагаются на поставщиков обменов и кошельков для хранения своих токенов.
Он также утверждал, что “налог на нереализованную прибыль” может лишить стимула владение биткойнами, в то время как успешный проект цифровой валюты центрального банка (CBDC) может устранить потребность в биткойнах – это несомненно, одна из целей Китая с его проектом цифрового юаня.
Автор также говорил о возможности запрета добычи BTC «внутри демократических стран».
Возможно, предположил Гладштейн, опора на биржи даст правительствам ответ.
Он написал:
“Проблема «двух биткойнов» – это, пожалуй, самая большая существующая угроза для пользователей биткойнов сегодня. Если 25 ведущих мировых бирж в США, ЕС и Восточной Азии согласятся на вывод средств со стороны конечных пользователей, то это фактически раздвоит систему. Биткойн внутри пузыря будет «внесен в белый список», а биткойн за его пределами может быть внесен в «черный список» – это означает, что если продавец принимает у вас биткойны, которых нет в определенном списке, он подвергается риску. Независимо от того, насколько вы конфиденциальны со своим биткойном, это не имеет значения. Вам нужно будет найти людей, готовых принять ваш биткойн без следа”.
Однако такой шаг потребует соблюдения от почти всех основных бирж по всему миру, и, как предположил Гладштейн, также потребует полной капитуляции рынка DeFi, «учитывая, что он полагается на возможность пользователей покупать ethereum (ETH) с долларами на крупных биржах, а затем выводить на торговые платформы, например Uniswap.”
Он добавил, что упорство биткойна объясняется тем, что «это глобально распространенное явление» и что «в отличие от любой другой криптовалюты, здесь нет центральной точки отказа».
И его вывод был относительно положительным для биткойнеров, предполагая, что «единственный способ убить» биткойн – это «сделать так, чтобы он больше был не нужен людям», так что «никто не будет кормить его энергией, и он умрет».
«Возможно, человечество сможет придумать другую технологию, которая удовлетворяет потребности, которые удовлетворяет BTC, – писал он, – но до тех пор биткойн будет процветать».
Однако другие предположили, что правительства могут не прийти к таким же выводам.
Майкл Берри, американский хедж-менеджер, который, как известно, заработал около 100 миллионов долларов для себя на спекуляциях на экономическом кризисе 2008 года, обратился в Twitter, чтобы выразить мнение о том, что инфляция приближается, поскольку меры по ограничению коронавируса ослабляются, и что правительства теперь будут охотиться за BTC и золотом.
Он написал:
«Повторное открытие и стимул в пути. […] В условиях инфляционного кризиса правительства начнут подавлять конкурентов на валютной арене».
В интервью с “New York Times” Эрик Розенгрен, глава Федерального резервного банка Бостона, высказал мнение, что выпуск CBDC в конечном итоге приведет к маргинализации BTC. Он был процитирован:
«Я подозреваю, что в будущем у ряда центральных банков появится цифровая валюта. Когда есть цифровая валюта, отличная от теневой экономики, непонятно, почему люди будут использовать биткойны».
Тем не менее, некоторые международные эксперты предупредили правительства, что они могут иметь завышенные оценки привлекательности проектов CBDC, предупредив, что проекты цифровой валюты не будут иметь тех же преимуществ, что и действительно децентрализованный протокол, такой как биткойн.
___
Узнать больше:
– India’s Crypto Community Fights Back As Ban Bill Turns Into Tiresome Soap Opera
– UK Crypto-Skeptic’s Anti-Bitcoin Petition Looks Set for a Sad Fate
– Response to Ray Dalio: Banning Bitcoin Is a ‘Game of Whack-a-Mole’
– Regulators May ‘Disallow Trading on DEXs Entirely,’ Investor Warns
– There’s Still a Non-Trivial Chance of a Ban on Bitcoin – Kraken CLO
– Can’t Beat Crypto Regulators? Educate Them
