Возможно вы уже читали подобную новость: «Биткойн потребляет столько же энергии, что и Швейцария, и через несколько лет из-за этого температура воздуха увеличится на несколько градусов Цельсия». Но это всего лишь миф о конце света, который зародился на реальных фактах, а затем превратился в сказку с гигантами и единорогами, но без героев. Такие истории распространяют пессимисты, поэтому давайте отбросим все выдумки о Биткойне и энергии и честно посмотрим на реальность.
Содержание:
Миф #1. Об энергии.
Биткойну нужно электричество, а не просто энергия. Практически во всех статьях на эту тему используется слово «энергия». Например, журнал Vice пишет: «На одну транзакцию Биткойна уходит столько энергии, сколько потребляет ваш дом за неделю». Звучит впечатляюще?
Есть два типа статей, которые создают такие мифы о Биткойне. В первых энергию путают с электричеством. Например, я использую дома несколько источников энергии, включая газ и бензин. Нужны ли для проведения транзакций Биткойна все эти ресурсы? В статье Vice об электричестве говорится только начиная с четвертого абзаца. И ни одного слова о том, что это лишь один всех возможных видов энергии.
И это не просто слова. BBC пишет, что потребление энергии Биткойном равняется «ее расходу Швейцарией». А эта страна по размерам похожа на родину SatoshiLabs Чехию. Если вы не пользуетесь автомобилем и газом, то потребляете энергию только в виде электричества. Но это не значит, что так происходит во всей стране. Электричество составляет пятую часть всей энергии мира, однако этот факт обычно не учитывают в статьях про Биткойн. В повседневной жизни мы можем легко говорить «энергия» вместо «электричество», но в рамках целой экономики это будет ошибкой. В результате реальные цифры превращаются в мифического гиганта.
Кроме того, разве журналисты не знают, что многие люди читают только заголовки?
Есть и другие сравнения, которые только усложняют путаницу. Vice пишет: «…столько энергии, сколько вы тратите дома за неделю». Прочитав такое, вы задумываетесь обо всех своих бытовых приборах, компьютерах, холодильниках, зарядных устройствах, телевизорах и т. д. В статье Vice расход описывается не в долларах, а в киловатт-часах (кВт⋅ч). Получается невероятная цифра в 215 кВт⋅ч. При цене в 13,26 цента за кВт⋅ч выходит всего 26,5 доллара США. Если бы заголовок статьи звучал как «На одну транзакцию Биткойна уходит 28,5 доллара США», ситуация уже не такая катастрофическая, хотя и кажется, что это немного дорого. Посмотрим на расходы энергии (включая газ и другое ископаемое топливо), которые требуются для отправки банковского перевода. Сюда входит работа множества учреждений, обслуживание зданий и зарплаты сотрудникам. В результате оказывается, что все совершенно наоборот. С таким сравнением можно ознакомиться в этой статье от 2017 года.
Миф #2. Всё будет только хуже.
Прим. переводчика: цифры и данные в статье приведены на 27 октября 2020 года.
Ситуация с Биткойном совершенно противоположная — в будущем он будет потреблять меньше электричества, и это не очень хорошо.
Возможно, вы это уже знаете, но на всякий случай повторим. Всего будет выпущен 21 млн биткойнов. В 2009 году скорость выпуска составляла в среднем 50 BTC каждые 10 минут. Примерно каждые четыре года вознаграждение майнеров сокращается в два раза. После последнего халвинга оно составило 6,25 BTC. На момент написания статьи это примерно 70 000 долларов США.
Если цена не изменится после следующего халвинга через четыре года, то вознаграждение составит 3,125 BTC, то есть всего 35 000 долларов. Майнерам придется бороться за половину текущего вознаграждения. Зачем им тогда тратить электричество на 70 000 долларов США, чтобы получить всего 35 000? Это совершенно не выгодно.
Чтобы майнеры потребляли одинаковый объем электричества, цена биткойна должна увеличиваться каждые четыре года. Сейчас цена биткойна — 11 000 долларов США. Благодаря пандемии COVID-19 многие научились рассчитывать экспоненциальный рост. Сколько же должен стоить биткойн в 2033 году, чтобы майнеры потребляли тот же объем электричества, что и сегодня?
В 2033 году вознаграждение составит всего 0,78125 BTC. Это одна восьмая текущей суммы в 6,25 BTC. Значит, цена биткойна должна быть в восемь раз больше — 88 000 долларов США. Согласно статистике, я не доживу до того времени, когда вознаграждение составит 0,00076293 BTC. В конце моей жизни биткойн должен будет стоить более 90 млн долларов США, чтобы майнеры потребляли тот же объем электричества, что и сегодня (для простоты расчетов мы не учитываем комиссии, которые составляют незначительную сумму, но увеличатся в будущем). Возможно ли это?
Если вы считаете, что Биткойн будет потреблять в тысячу раз больше электричества через 52 года только потому, что исторически этот показатель только увеличивался, это значит, что его цена будет составлять 90 млрд долларов! Просто сравните: 1000 BTC по такой цене будут составлять ВВП всего мира. Конечно, все это лишь теоретические расчеты, но они помогают прояснить картину.
Почему мы говорим о цифрах в 2033 году? В 2018 году в престижном журнале Nature, а точнее в его дочернем издании Nature Climate Change, была опубликована статья о том, что к 2033 году Биткойн повысит температуру на планете на 2°C. Как авторы пришли к такой цифре?
Они предполагают, что Биткойн будет потреблять больше электричества. Получается, что в 2033 году цена биткойна будет равняться 160 млн долларов США. Из этого вышел бы отличный заголовок для статьи, но в ней это число не указано. Исследователи совершенно не учли экономические стимулы майнеров. Они не будут потреблять больше электричества, если биткойн не вырастет в цене.
Ученые из Nature сделали вывод, что к 2033 году Биткойн будет обрабатывать 100 млрд транзакций в год. Это примерно 2 млн транзакций в блоке (ончейн, то есть без учета транзакций в Lightning Network). Майнеры бы с удовольствием потребляли больше электричества, если количество транзакций увеличится, — ведь это означает больше комиссий. Но если биткойн не будет стоить 160 млн долларов, то майнеры получат выгоду, только если комиссия за транзакцию составит почти 80 долларов США. Что по этому поводу думают исследователи, мы не знаем. Известно ли им, что блок придется увеличить в 634 раза, а блокчейн будет расти на 100 ГБ в день? Возможно ли такое?
Похоже, что написанием мифов занимаются не только журналисты, но и ученые.
В будущем у Биткойна будет совершенно противоположная проблема. Если комиссии за ончейн-транзакции не увеличатся или цена не будет повышаться вдвое каждые два года, то Биткойн будет потреблять меньше электричества. Намного меньше.
Миф #3. Сравнить несравнимое.
«Одна транзакция Биткойна оставляет такой же углеродный след, что и 780 650 транзакций Visa», — пишет The Telegraph, конечно же, добавляя, что «Биткойн потребляет больше электричества за транзакцию, чем одна семья в Британии за два месяца». Даже не знаю, с чего тут начать.
Экономисты любят предельные издержки — расходы на дополнительную единицу продукта. Но обычные люди считают по-другому. Если мы покупаем одну бутылку пива за десять долларов, а вторую — всего за доллар, значит, предельные издержки на первую бутылку составляют десять долларов, а на вторую — один. Средняя цена — 5,5 доллара.
Отправка транзакции Биткойна практически бесплатна. Иногда на подтверждение уходит время, но блокчейн все равно работает. Есть способ избежать высоких транзакций. Несмотря на то что Lightning Network ещё находится на первой стадии развития, журналистам не на что делить потребляемое Биткойном электричество, потому что мы не знаем, сколько производится транзакций. А если включить транзакции сторонних лиц (почему бы и нет, ведь мы делаем так с Visa), например с криптовалютных бирж, то средняя комиссия окажется значительно ниже.
Однако средняя стоимость ончейн-транзакции Биткойна действительно высока. Если вознаграждение составляет 6,25 BTC, комиссии — 0,75 BTC, то сейчас на 2,5 тысячи транзакций уходит около 77 000 долларов. Это означает 31 доллар США на одну транзакцию в среднем (примерно, как в статье Vice, авторы которой оценили транзакцию в 28,5 доллара США). Это очень много. Однако комиссия составляет всего лишь 5–10% от этой суммы. Пользователи платят всего около 3 долларов США за одну транзакцию.
Несмотря на то что средняя стоимость высока, предельные издержки намного ниже. Журналисты любят сравнивать среднюю стоимость Биткойна с предельными издержками Visa. Они берут общую стоимость Биткойна, делят ее на количество транзакций, а затем сравнивают полученную цифру со стоимостью одной транзакции по карте. Если же начать с другого конца, то Биткойн окажется намного дешевле. Придется учитывать расходы на мировые банки, их сотрудников, карты, терминалы и многое другое, а затем эту сумму разделить на количество транзакций. Если сравнить полученное число с одной транзакцией Lightning или ончейн-транзакцией с низким приоритетом, то Биткойн окажется дешевле. Средняя стоимость транзакции Visa стоит значительно больше, чем вы за нее платите.
Сравнивать нужно одинаковые показатели: на Биткойн уходит много средств, но и на текущую денежную систему тоже. А если ещё учитывать стоимость всего цикла подъёмов и спадов, то текущая денежная система обходится намного дороже, чем Биткойн. При этом мы не учитываем преимущества цифровой валюты: пользователи самостоятельно владеют средствами, могут надёжно хранить их в аппаратном кошельке, при этом сторонние лица не тратят электричество на кредиты и проверку для правительства.
Даже если сравнивать несравниваемое, Биткойн не может заменить фиатные деньги. Даже это сравнение не имеет смысла. Биткойн не просто выполняет несколько функций текущей денежной системы, но и делает это совершенно иным способом.
Бонусный миф. Биткойн бесполезен.
На момент написания статьи с 2009 года было создано 18,5 млн BTC. При цене в 11 000 долларов США рыночная капитализация составляет более 200 млрд долларов США. Сколько же электричества ушло на выпуск такого количества биткойнов? Узнать наверняка невозможно, но можно посмотреть на цену продажи на момент майнинга. Если предположить, что биткойны создавались с минимальной начальной прибылью, то цифра будет меньше 20 млрд долларов США. Это значит, что в обращение выпущены монеты стоимостью 200 млрд долларов США за десятую часть своей цены.
Сумма большая, но нужно учитывать контекст. Это всего лишь 2% от государственного бюджета США на социальное обеспечение. Или 3% от государственного бюджета США на военные расходы. Или стоимость проведения четырех президентских выборов США. Выбирайте, с чем вам больше нравится сравнивать.
Зачем нам Биткойн? У каждого свой ответ на этот вопрос. Я буду говорить только за себя и за своих друзей из SatoshiLabs. Мы ищем альтернативный мир денег. Сколько он будет стоить? В истории человечества всегда были те, кто хотел создать собственную систему путем кровавой революции. Но Сатоши Накамото подарил нам мирный инструмент перемен. И только мы решаем, стоит ли его использовать.
Все решит рынок, не революция. Стоит полагаться на людей, которые ищут максимально дешевые источники энергии. Неудивительно, что майнингом чаще всего занимаются там, где есть избыток электричества, например в местах добычи нефти или в Китае, где много гидроэлектростанций, которые производят больше электричества, чем нужно людям и компаниям.
Конечно, Биткойн потребляет немало электричества. Но об этом следует говорить открыто и выражать искренние эмоции. Мы не хотим впустую тратить дефицитные ресурсы, но при этом не стоит придумывать бесполезные мифы и сказки.
Источник: bitnovosti.com
