Сэм Бэнкман-Фрид, бывший основатель FTX, может получить помилование от покидающего президентский пост Байдена и выйти из тюрьмы досрочно.
Твиты от известных личностей, таких как Илон Маск, указывают на такую возможность. Разбираемся, подкрепляются ли эти слухи фактами, и какова вероятность, что основатель FTX окажется на свободе менее чем через год после осуждения.
Сэм Бэнкман-Фрид пожертвовал более $5 млн на кампанию Байдена
В 2020 году, когда FTX был на пике успеха, Сэм Бэнкман-Фрид пожертвовал $5,2 млн в поддержку супер-ПАКов Байдена на выборах. Он стал вторым по величине индивидуальным донором для Демократической партии после Майкла Блумберга.
Исторически политические доноры и их близкие получали значительные преимущества в том, что касается осуждений и помилований. Например Клинтон помиловал Марка Рич, известного нефтяного трейдера, который уклонился от уплаты налогов на сумму не менее $50 млн. Это решение не понравилось бывшей жене Рича, Дениз, была крупным донором Демократической партии.
Аналогичная ситуация произошла с Полом Погом, который был осужден за налоговое мошенничество и помилован Дональдом Трампом в 2020 году. Сообщалось, что это произошло из-за того, что семья Пога пожертвовала более $200 тыс. на кампанию Трампа.
«Сэм Бэнкман-Фрид использовал миллионы украденных клиентских средств для финансирования политических кампаний. Он почти полностью поддерживал демократов (98%), что сделало его вторым по величине донором Демократической партии. Сейчас существует 12% вероятность, что Байден его помилует», — говорится в официальном Х-аккаунте рынка предсказаний Kalshi.
Учитывая, что политические доноры часто получают помилования, можно предположить, что Сэм Бэнкман-Фрид может быть в поле зрения президента Байдена. Кроме того, президент Байден недавно «простил» Майкла Конахана, осужденного на 17 лет за скандал «дети за деньги», а это значит, что его не смущает помилование крупных преступников.
Шансы на помилование Сэма Бэнкмана-Фрида на Polymarket. Источник: Polymarket
Обвинения в нарушении финансирования кампании сняты
Одним из самых спорных моментов в суде над Бэнкманом-Фридом стало исключение обвинений, связанных с финансированием его кампании. Изначально ему предъявили восемь обвинений, включая заговор с целью обмана США и нарушение законов о финансировании кампаний. Однако это обвинение сняли в июле 2023 года из-за обязательств по договору с Багамами, откуда Бэнкмана-Фрида экстрадировали.
Прокуратура заявила, что планирует провести отдельный суд для рассмотрения этих обвинений, но в декабре 2023 года сообщила, что дополнительное заседание не состоится, так как доказательства в основном повторяли бы те, что уже были в первом суде.
Спорный приговор на 25 лет
В начале этого года Сэма Бэнкмана-Фрида приговорили к 25 годам за многочисленные обвинения в мошенничестве и отмывании денег. Однако многие считают это наказание мягким, учитывая масштаб и последствия его преступлений. Крах FTX обошелся клиентам и кредиторам более чем в $16 млрд и уничтожил более $100 млрд на рынке из-за «криптозимы».
«Бэнкман-Фрид и его соратники хотят помилования или смягчения наказания в обмен на украденные у инвесторов FTX средства для кампаний. Любого президента, который согласится на это, следует подвергнуть импичменту за взяточничество», — написал известный адвокат Ричард В. Пейнтер.
Прокуроры сначала требовали 50 лет тюрьмы, утверждая, что преступления Бэнкмана-Фрида — «исторические» по масштабу и тяжести. Они указали на огромные финансовые потери клиентов FTX и подрыв доверия к рынку криптовалют.
Каролину Эллисон, получавшую средства клиентов от FTX и Бэнкмана-Фрида, приговорили всего к двум годам тюрьмы благодаря сотрудничеству с прокурорами. Гэри Ван, который написал код для неограниченного кредита Alameda, избежал тюремного заключения.
Учитывая эти факты и критику, что приговоры слишком мягкие, эксперты в криптоиндустрии считают, что Сэм Бэнкман-Фрид может рассчитывать на помилование. Однако важно отметить, что связь между пожертвованиями и помилованиями не всегда очевидна. У президентов могут быть другие причины для такого решения, и сложно доказать, что пожертвования были единственным или основным мотивом.
