Психолог и писатель Джордан Петерсон провел значительную часть своей беседы у камина Биткойн 2022, в роли адвоката дьявола, выступающего против экосистемы Биткойн.
Петерсон настаивал на том, что он не выражает личного мнения, часто используя фразу «и я не говорю, что это так», после утверждения о неопределенности в отношении экосистемы. Тем не менее, он предупредил биткойн-сообщество о возможных непредвиденных последствиях децентрализованных денег.
Осторожно с революцией
Петерсон ясно дал понять, что считает централизованный контроль препятствием на пути к «этическим» результатам, но для него не так очевидно, является ли сам биткойн лекарством.
«Идея децентрализованной денежной системы — это революционная идея, и чем больше я о ней думал, тем больше я настораживался», — сказал он.
Он согласен с тем, что наличные деньги — это что-то вроде децентрализованной системы, поскольку их практически невозможно отследить. «И слава богу», — сказал он, поскольку, если бы это можно было отследить, централизованные учреждения, вероятно, попытались бы манипулировать потребителями, чтобы они принимали то, что власти считают этическими решениями, которые они вряд ли смогут точно распознать, по словам Петерсона.
Раздались аплодисменты, когда Петерсон заявил, что рост биткойнов может со временем вывести деньги из рук политической системы, но затем Петерсон продолжил:
«Меня, как социолога, это тоже беспокоит».
Петерсон напомнил присутствующим, что у новых идей могут быть непреднамеренные и неожиданные ответвления. Трудно гарантировать, что все они будут положительными.
«Мы понятия не имеем, что произошло бы, если бы деньги были действительно децентрализованы, — сказал он. Если нам это удастся, скажем, биткойн достигнет первенства, будет ли это необратимым? Это будет навсегда? И тогда вы подумаете: «Ну, а что, если это была плохая идея?» а это уже необратимо».
При этом он сказал, что не пессимистичен в отношении эффекта биткойнов, а скорее осторожен.
«Вероятность того, что вы изобретаете что-то чрезвычайно мощное, и оно будет делает только то, что, по вашему мнению, должно делать, и все эти вещи будут хороши, нет, этого никогда не бывает».
Некоторый государственный контроль
По словам Петерсона, исход фиата будет иметь последствия для государственного контроля, и неясно, к чему это приведет. По его словам, хотя деятельность центральных банков может быть истолкована как воровство, а деятельность выборных должностных лиц может быть сомнительной, правительства по-прежнему обеспечивают структуру.
«Большинство из нас считают, что налогообложение приемлемо, или, по крайней мере, мы не начинаем революцию, потому что оно есть, — сказал он. Кажется, мы думаем, что есть роль правительства и решений, которые правительство принимает за пределами свободного рынка, как такового. Очевидно, что правительство должно обладать некоторым контролем над валютой, над деньгами, чтобы иметь возможность осуществлять свои функции».
По словам Петерсона, мы не знаем, что произойдет, если мы уберем этот контроль. Тем не менее, он сказал, что его комментарии не предназначены для критики биткойнов, а скорее являются результатом многолетнего наблюдения за тем, как социологи проводят крупномасштабные социальные эксперименты, которые в конечном итоге не работают.
«На самом деле я не предлагаю вам делать что-либо в рамках этой осторожности, я просто говорю, что безудержный энтузиазм, основанный на предположении, что ваша новая система будет делать только те хорошие вещи, которые, как вы думаете, она будет делать, это неразумно», – сказал он.
Но размышляя дальше Петерсон предположил, что невидимая рука рынка может помочь биткоину «выиграть битву валют».
«Возможно, лучший путь вперед — это позволить свободному рынку решать, и если биткойн выиграет битву валют, так тому и быть», – заключил Петерсон.
